Интернет-журнал

Электронные книги VS бумажные

Максим Полюдов, 28 Мая 2014

В интернете, да и не только, уже давно идут горячие споры на тему: вытеснят ли электронные ридеры книги настоящие, печатные. Года три назад я лично закидал бы чем-нибудь (может быть, даже тяжёлыми книгами) человека, который сказал мне, что электронные книги лучше бумажных. Так было до приобретения моей первой читалки.

Сложно не согласиться, что в эпоху, когда всё превращается в "цифру" – музыка, кино, да даже деньги, – книги постепенно становятся рудиментарным пережитком прошлого. Сегодня тяжело представить человека без смартфона в руке, зато без книги – легче лёгкого. И это происходит не потому, что люди вдруг стали меньше читать. Просто книги занимают слишком много места в жизни, где каждый пытается упорядочить своё пространство при помощи кучи нужных и ненужных электронных девайсов. Ведь при езде в маршрутке гораздо удобнее порубиться в Флэппи Бёрд на своём планшете, нежели читать, к примеру, толстенную "Анну Каренину".

Приобретая ридер, я не задумывался о подобных вопросах. Просто не смог найти книгу, которую хотел прочитать, ни в библиотеках, ни в магазинах. Сначала одну, потом другую, потом таких книг стало слишком много, и тогда я, наконец, решился на покупку читалки.

Для многих до сих пор понятие "электронная книга" – это документ, открытый на экране ноутбука, или, в лучшем случае, планшет с урезанным функционалом и, конечно же, с цветным дисплеем. Это не так. Хороший ридер, при чтении которого не устают глаза, очень редко имеет цветной дисплей. У него даже нет подсветки (да-да, как у настоящей книги) и есть свои чернила – правда, электронные. Называется эта технология E-Ink, и создана она для имитации обычной печати на бумаге, что, к слову, удаётся ей очень хорошо. Отсюда же вытекает ещё одно достоинство: благодаря электронным чернилам, книга почти не потребляет энергии и при каждодневном чтении её батареи хватит месяца на два. В эпоху андроидофонов, которые нужно заряжать если не каждый день, то хотя бы раз в два дня, согласитесь, это звучит дико. Но это всё техническая сторона вопроса. Так в чём же всё-таки преимущество читалок?

Меньше трат – больше денег

Далеко не все книги, которые хочется прочитать, есть в библиотеках города. И следующее место для их поиска – книжные магазины. Хотя, взглянув на цены, начинаешь думать, что не очень-то и хотелось этот роман читать.

Хорошая книга в твёрдом переплёте, которую приятно держать в руках и с которой не стыдно посидеть в парке солнечным летним денёчком, стоит никак не меньше 500 рублей, а то и дороже, – а скоро, такое ощущение, и совсем перейдёт в разряд лакшери. А где взять деньги на постоянную покупку книг, если ты, к примеру, студент? Правильно. Нигде. По тем временам моя читалка обошлась примерно в восемь хороших книг, и это с учётом доставки из-за рубежа, то есть, приблизительно через три месяца чтения она окупилась полностью. 

Я ни в коем случае не призываю заниматься пиратством. Есть множество сайтов, которые с удовольствием предоставляют книги в электронных форматах для свободного скачивания. Конечно же, в ознакомительных целях. Но если речь идёт об онлайновых книжных магазинах, то цены там значительно ниже, чем в настоящих. И отсюда ещё один плюс.

Ты знаешь, что покупаешь

Часто бывает, что, придя в книжный без конкретной цели и пытаясь выбрать что-то интересное, человек "ведётся" на яркую обложку, огромные надписи "бестселлер" или плакаты типа "самые горячие новинки". И в итоге, потратив свои кровные денежки, даже не всегда дочитывает книгу до конца, и вообще крайне разочарован в покупке.

В интернет-магазинах с этим проблем нет: многие из них перед приобретением предлагают познакомиться с книгой поближе, предоставляя для прочтения несколько первых/избранных глав, чтобы читатель определился, стоит ли тратить время и деньги на такое чтиво? К тому же, делается это всё не выходя из дома. Конечно, попробовать прочитать начало можно и в книжном магазине, но, думаю, лучше не рисковать. Продавцы-консультанты точно будут коситься.

Читай то, чего нет в продаже

Есть книги, которые по каким-то причинам не издаются в России или издаются, но гораздо позже. Для меня такой книгой стала "Дом, в котором…" Мариам Петросян. Когда она только появилась в русском переводе, её невозможно было нигде купить или заказать, даже в интернет-магазинах: на "лабиринте" и "озоне". Зато её электронная версия поступила в продажу сразу же.

Да и вообще, сегодня очень много книг, которые просто-напросто не имеют бумажных аналогов – как минимум, это фанатская литература по уже существующим вселенным: например, по "Звёздным войнам".

Что касается различных сборников рассказов или научно-популярных статей, то ридер тут точно незаменим: подборку, которая нужна именно тебе, не составит и не напечатает ни одно издательство.

Больше свободного места

Книжные коллекции – это, конечно, хорошо, но только когда есть место для кучи книг (убирать их с глаз долой за стекло в старенький сервант – не считается). Место – это полбеды. За книгами ещё нужно ухаживать: как минимум, протирать пыль и следить, чтобы они не отсырели, а многие об этом просто забывают. И когда на тебя сквозь толщу пыли с полки чьего-нибудь книжного шкафа грустными глазами смотрит Антон Павлович, то самому становится как-то тоскливо.

С ридером об этом можно забыть и хранить на полке только самые любимые книги, которые ты можешь читать лишь в бумажном варианте и никак иначе. Или не хранить никаких вообще – ведь в памяти читалки под рукой вся библиотека мира. Да и в сумку её гораздо легче уместить, чем одну бумажную книгу.

***

Наверняка уже сложилось впечатление, что я прочно занял сторону ридеров, и бумажные книги для меня теперь просто не существуют. Это не так. Несмотря на все прелести этих электронных гаджетов, у их бумажных прародителей в наш век до сих пор имеется преимущество. И не одно.

Ридер может сломаться

Просто взять и сломаться, как любое электронное устройство: упасть и разбиться, "уплыть" и перестать включаться. Пожалуй, это самый ощутимый его минус и несомненный плюс книг печатных. Ведь если я взял такую книгу, то точно уверен, что смогу прочесть её до конца, вне зависимости от причуд техники. С моим ридером уже случались подобные несчастья – рано или поздно они происходят с любым гаджетом, – благо, наладить его не составило труда. В интернете имеется куча инструкций, как сделать всё "как было", только если это не физические повреждения.

А вот печатную книгу не страшно уронить: её страницы точно не треснут, а обложка не покроется некрасивыми царапинами. И её вполне комфортно читать, удобно устроившись в ванне – в общем, с ней можно делать практически всё то, чего так боятся электронные девайсы.

Бумажную книгу легко ощутить

Кто бы что ни говорил, но перелистывать страницы вручную, слыша тихий шелест бумаги, гораздо приятнее, чем скроллить их на читалке, пусть даже с сенсорным экраном. Радость от тактильных ощущений ещё никто не отменял. И, когда можно почувствовать в своей руке вес книги, кончиками пальцев ощутить фактуру её обложки, то происходит некое единение с произведением, которое держишь в данный момент. Чтение превращается в своего рода ритуал, во что-то интимное. Не зря многие говорят, что "у электронных книг нет души". Я так не считаю, но, может быть, они в чём-то правы. Тут же ещё один плюс: не составит труда найти наощупь среди кучи книг именно ту, которая нужна.

Помимо этого, некоторым людям нравится запах настоящей книги, запах свежей типографской печати. Правда, когда просто читаешь, он не ощущается, и я точно не видел ни одного человека, который бы нюхал книгу после прочтения каждой главы.

И ещё: ни один текстовый поиск в ридере никогда не сможет заменить простое быстрое перелистывание бумажной книги, когда буквально за считанные секунды на интуитивном уровне находишь именно то место, которое искал.

Больше, чем просто книга

Со временем практически любая зачитанная до дыр книга превращается в какое-то подобие личного дневника, в котором помнишь каждую закладочку, каждое важное место. Появляется куча заметок на полях – мысли, которые когда-то посещали при прочтении и которые уже давно могли быть забыты. Цитаты или целые абзацы, обведённые иногда цветным, иногда простым карандашом. Своеобразная хроника бывшего тебя.

Современный ридер, хоть и даёт возможность своему хозяину оставлять какие-то заметки или отмечать особо важные места, всё же обезличивает книгу, стирает всё то, что делает её твоей. Все книги тут, по сути, всего лишь обычные файлы на карте памяти.

Эстетическое удовольствие

Огромная библиотека или внушительная коллекция книг всегда впечатляет. Доставляет удовольствие просто смотреть на красивые корешки; держать в руках редкое или подарочное издание книги. Как сказал один мой друг, у которого имеется большое домашнее собрание книг: "Когда ко мне кто-то приходит, мне нравится, если он рассматривает мои книги, задаёт какие-то вопросы или просит что-то почитать. С удовольствием рассказываю о любимых авторах и произведениях. И складывается ощущение, будто делюсь частичкой души". Читалка лишает такой возможности: никому просто не видно, что ты читаешь.

Не стоит забывать так же о книгах с иллюстрациями, с необычной вёрсткой или с оригинальным дизайном – ридер не способен передать таких вещей в полной мере. Например, "Маленький принц" Сент-Экзюпери, где яркие картинки являются частью повествования, в электронной версии становятся всего-навсего скучными монохромными изображениями.

Конечно, не существует единого мнения, да и не может существовать, что же всё-таки лучше: книги электронные или книги бумажные. Сегодня право на жизнь имеют и первые, и вторые. Просто кто-то предпочитает удобство и мобильность, а кто-то в угоду этому выбирает ламповость печатных изданий. Главное, что и тех, и других объединяет одно – любовь к чтению, а уж она точно не измеряется ни объёмом памяти ридера, ни количеством страниц бумажной книги.